|
 |
|
|
|
|
|
|
Ну что Мир, снова привет!
Не думаю, что всё, нижеизложенное будет кому-либо интересно, а тем паче нужно, но высказаться по теме счёл необходимым даже, несмотря на то, что уже и обещал не влезать в эту тему, да и сам не хотел. По завершении работы над описанием забега на Агульское озеро всё же сменил своё решение. Неймётся, чешется в определённом месте. Как это я да не скажу слова по ТЕМЕ, о которой довелось пообщаться с замечательнейшими людьми. К сожалению некоторых уже нет, ушли в вечность, но ТЕМА актуальна и может кто-то всё же достучится. Вот только не совсем понятно, в какую дверь, в чей кабинет стучать.
В качестве предистории:
....................................................................................................................................................................................................
На территории заповедника карагасам воспрещена охота. Но в этом заповедном месте русские промышляют безнаказанно. Даже один из представителей полицейской власти года два назад сделал солонец в этом заповеднике, дабы облегчить себе добычу изюбревных рогов…" (приблизительно 1912 год)
Карагасы же, чье характерной чертой было большое уважение к закону, не смели нарушать установленные границы заповедника. По словам профессора В.Ч. Дорогостайского, - "если карагас будет знать, что в местах, не предназначенных в текущем году для отстрела, нельзя промышлять, он не только сам туда не пойдет, но и будет ловить русских браконьеров, что имело место при существовании саянского соболиного заповедника".
....................................................................................................................................................................................................
|
|
ОБ АГУЛЬСКОМ ОЗЕРЕ | О КОНФЛИКТЕ
Конфликт начинается тогда и только тогда, когда люди выбиваются (отделяются, сторонятся) из стада (стаи, общего строя – кому как по душе). Одни в пастухи, другие в отшельники.
Первым хочется порулить, причём всегда и везде (в пределах компетенции, а чаще из чувства субординации слегка притормаживая); вторым почувствовать себя избранными (не такими), впрочем, чаще из благих побуждений, как и первым. Однако, как первым так и вторым ещё и свойственно желание доказать окружающим что они иные, справедливые, достойные. Чаще всего так и бывает, но с разными конечными результатами.
Конфликт начинается в момент пересечения "интересов" сторон. А это зачастую конфликт власти и подчинённых.
Власть по определению не может, и никогда не будет хорошей. Она, власть! В неё идут не для достижения равенства перед… или в отношении… Именно на этом уровне теряется чувство меры (тоже фактор сомнительный).
|
|
Подчинённые же, пусть даже "отшельники", так же чувствуют некую правду жизни и свою "исключительность". Что, по-человечески, даже очень и очень понятно, и даже нормально и приветствуется.
Пересечение же или не дай бог, некая острота во взаимоотношениях влекут непременно к конфликту. Одна сторона считает случившееся не подчинением (неуважением, непочтением, что сродни с анафемой) или неисполнением… Другая же наступлением на святая святых: права, честь и достоинство…
В обеих вариациях верх берёт зачастую просто и элементарно гордыня. А далее, как по написанному.
Сюда вовлекаются сторонние лица, группы поддержки, свидетели, эксперты и прочие, прочие. В сложившейся ситуации стороны перестают замечать, что первоначальная активность (противодействие, противоборство) переходит в вялотекущее состояние. Печально, что стороны забывают (или не хотят помнить) историю начала и продолжают по инерции двигать конфликт даже в вялотекущем режиме.
Каждая по отдельности не выражает особых эмоций. Типа: было, есть, ну что там?
Но и встречного движения не наблюдается, но явно проглядывает желание (хоть и изредка, но просматривается) укрепить тылы на случай…
Хотелось бы знать на какой случай? Ну, это так, в качестве любопытства.
В такой ситуации, человек сторонний, но хоть как-то осведомлённый, никаких чувств кроме чувства тревоги и неуверенности испытывать не может. Ну а как иначе? Неизвестно что взбредёт в голову и кому в первую очередь?
А на поверку все хотят как по-хорошему.
Высказанная или описанная ситуация не является отображением положения дел, сложившихся вокруг Агульского озера, но частично схожа.
Имея некий контакт с разными представителями в этой истории, хочется надеяться на то, что возобладает РАЗУМ и, стороны сочтут возможным принять мудрое решение, а оно простое до не могу.
Тофаларский заказник, увы, лишь малая часть Саянского заповедника, некогда существовавшего в этом краю. Это территория уникальная во многих отношениях, не есть, и не может быть по определению ни чьей вотчиной. Ни местом "царских" охот или рыбалок, ни "частным" местом (владением) отшельника, каким бы уникальным и добропорядочным он не был.
Почему? Так же просто. Если имеют место "царские" охоты, значит, будут иметь место (и право) браконьерские. Этим стервятникам нет никакого дела до уникальностей, единственностей и прочей лабуды. Их не страшат ни власть, ни отшельники. Они выжидают своего момента, и надо признать, к сожалению, им это удаётся.
"Отшельники" не вечны и не неприкасаемы, как впрочем, и люди власти. Увы! Из самых благих намерений можно навредить или обидеть или оскорбить и получить отторжение. А кто придёт на свободное место?
Люди очень часто забывают, а может не желают говорить о том, как скоротечен людской век и тратить его на разного рода дрязги вместо созидательного сотрудничества, по крайней мере, нелепо. Нелепо это ещё и по той простой причине, что в конфликте вокруг Агульского озера сошлись вполне "равные" стороны. …А может быть кто-то не достал из кармана joker? Но что важнее, место, вокруг которого витают "штормы" – ему же миллиарды лет!!!
P.S.: Печалит то, что при упоминании этой истории чаще всего противопоставляют нынешнюю администрацию и смотрителя заказника, а ведь основа проблемы лежит дальше, глубже в историю и начало было заложено задолго до нашего появления на свет. Даже некоторые "герои" нынешних событий уже давно отодвинуты от дел, но шелест раздаётся…
Что же касаемо Богатыря, Хранителя Тофаларского заказника скажу, что все моменты нашего взаимного общения были на пользу обоим сторонам, я на это искренне надеюсь. Никакого лукавства или "подковёрщины" не усматривалось ни с одной из сторон. Общение было открытым и искренним.
Впоследствии после возвращения из Тофаларии с Центрального Саяна мне доводилось общаться с этим человеком дважды сглазу на глаз.
Владимир Захарович Богатырь – Хранитель Агульского озера. Опуская все острые или не совсем углы во взаимоотношениях с административными органами, видно явно, что он отстаивает главную позицию своей жизни, и прежде всего остального(!) – сохранение Тофаларского заказника, и в этом он является, пожалуй, единственным и верным наследником ВСЕХ(!), кто пытался добиться воссоздания Саянского Заповедника, и как минимум, сохранения Тофаларского заказника.
Все мы не лишены неких личных(!) интересов, но это уже другая песня и в этом направлении у меня нет повода на претензии к этому человеку. Всё, что он делает, обозначено одной целью, единой(!) основой его деятельности - сохранение заказника. А остальное, действительно не серьёзно.
В отношении властей. Они работают в рамках своей компетенции... и, это тоже люди...
Обо всём другом (или ином, как угодно) можно только догадываться, а этим как раз пусть занимаются охотники до "сенсаций и разоблачений". Мне лично ближе реалии. В ПРИРОДЕ нет лукавства, а с людьми всякое случается…
Вот так.
|
|
